Паспорт комплекса Бойкова Евгения - Байка

Паспорт комплекса Бойкова Евгения - Байка

Сводная информация:

1. Бойков Евгений Валерьевич.  
2. Санкт-Петербург, МО «Цербер» команда «Белоозерская Купеческая Ватага». 
3. Объект реконструкции: собирательный образ славянина из Новгорода с используемым маршрутом «из варяг в греки». 
4. Этническая принадлежность: ильменские словене.
5. Социальный статус: горожанин.
6. Временные рамки реконструкции: 975-1025 гг. 

Паспорт комплекса перетерпел небольшие изменения. Информация будет добавляться, неактуальное уберется.

Общий вид комплекса.

лето.jpgосень5.jpgзима.jpg
щит-топор.jpgщит-меч.jpgшлем меч.jpg

Рубахи.

рубахи.jpgшерст.рубах.jpg

Описание рубах.

1 фото.
  • 1- Нижняя рубаха. Лен фабричный, полотняного переплетения, некрашеный, небеленый.  Швы ручные: назад иголку, обметочный. Нить льняная.  
  • 2 - Верхняя рубаха. Лен фабричный, полотняного переплетения, краситель заводской. Швы ручные: назад иголку, обметочный. Нить льняная.
  • 3 - Верхняя рубаха. Лен фабричный, полотняного переплетения, краситель заводской. Швы ручные: назад иголку, обметочный. Нить льняная. 
2 фото. Шерстяные рубахи.
  • 1 - Красная верхняя рубаха. Шерсть 100%,плетение мелкий ромбик. Швы ручные: назад иголку, обметочный. Нить льняная. Окрашено мореной.
  • 2 - Серая верхняя рубаха. Шерсть 100%, полотняного переплетения, некрашеная. Швы ручные: назад иголку, обметочный. Нить льняная.
  • 3 - Белая верхняя рубаха. Шерсть 100%, плетение "елочка", некрашеная. Швы ручные: назад иголку, обметочный. Нить льняная.
  • 4 - Зеленая верхняя рубаха. Шерсть 100%, полотняного переплетения, краситель заводской. Швы ручные: назад иголку, обметочный. Нить льняная.
Обоснование рубах.

выкрой.руб.jpg

1. Нидерле Л. Славянские древности, М. 2000.  
2. Древняя Русь. Быт и культура. Москва "Наука". 1997г. глава 4, стр. 93 – 109. 
3. Нахлик А. Ткани Новгорода. Труды Новгородской археологической экспедиции. // МИА № 123
4. Н. Б. Черных. Новгородские ткани Неревского раскопа. Вестник МГУ, 1958, № 4.
5. Висковатов. Народная гражданская одежда с 862 по 1700 года.

Целых предметов одежды IX-XIII веков до нашего времени не сохранилось, и основным источником служат остатки одежды и украшения. находимые при раскопках древнерусских поселений и погребений, а так же изображения на древних фресках, иконах, книжных иллюстрациях - миниатюрах, предметах прикладного искусства.
 
Для реконструкции древнерусского костюма избран метод наложения археологических находок на условные силуэты, соответствующие изображениям на фресках и миниатюрах Древней Руси. Для реконструкции городского костюма использованы целые формы, найденные при раскопках городов (платье, детали одежды, обувь, украшения). Находки из слоев древнерусских городов, гробниц и сельских погребений рассказывают о всем многообразии тканей местного производства, из которых шили одежду. Это и шерстяные ткани, сотканные преимущественно из овечьей шерсти, и ткани из растительных волокон разной структуры (льна, конопли).

Рубаха обычно была прямой, но по бокам - расширенной клиньями, для придания свободы движения. Рубаху носили поверх штанов и завязывали поясом. По вороту, рукавам и подолу обычно пришивалась тесьма из шёлковых, шерстяных или золотых нитей.

В древнерусском костюме преобладала не распашная, а глухая накладная одежда с грудным разрезом даже в теплых меховых свитах. Рубашка представляла собой прямую одежду туникообразного покроя с длинными прямыми рукавами. Рубаху носили навыпуск и подпоясывали узким поясом.

Типологическое и хронологическое сходство исторических процессов, проходивших на Руси и в Скандинавии, создало условия для этнокультурного синтеза в обоих регионов, что отражено в общности погребального обряда, вооружения, одежды.

Выкройка взята из статьи «Рубахи эпохи викингов», автор - Carolyn Priest-Dorman, http://svarga.3dn.ru/load/1-1-0-19

Штаны.

штаны.jpgштаны квадр.jpgшаровары.jpg

Описание штанов.

1 фото. Штаны с ластовицей.
  • 1 - Коричневые штаны льняные нижние, полотняного переплетения. Материал: лён фабричный, краситель заводской. Ручной шов: вперед иголку, назад иголку, обметочный. Нить: лен.
  • 2 - Красные штаны шерстяные верхние, полотняного переплетенияМатериал: 100% шерсть фабричная, краситель заводской. Ручной шов: вперед иголку, назад иголку, обметочный. Нить: лен.
  • 3 - Синие штаны шерстяные верхние, полотняного переплетенияМатериал: 100% шерсть фабричная, краситель заводской. Ручной шов: вперед иголку, назад иголку, обметочный. Нить: лен.
2 фото. Синие узкие штаны льняные, полотняного переплетения. Материал: лён фабричный, окрашены индиго. Ручной шов: вперед иголку, назад иголку, обметочный. Нить: лен. Крой – на основе штанов из Торсберга и Хедебю.

3 фото. Шаровары. Шерсть 100%,плетение мелкий ромбик. Некрашеные. Швы ручные: назад иголку, обметочный. Нить льняная. Крой основан на различных находках штанов, датируемых 3-11 веками. 

Обоснование штанов.

выкрой.штан.jpg post-4274-1170961010.jpg
шаровары.jpgшаров хедеб.jpg

1. Рабинович М..Г., Древнерусская одежда IX-XIIIвв.//Древняя одежда народов  
Восточной Европы, М. 1986.
   
2. Нидерле Л. Славянские древности, М. 2000Глава 4 стр.243.
3. М. Н. Левинсон-Нечаева. Ткачество. Очерки по истории русской деревни. X—XIII. Тр. ГИМ, вып. 33, М., 1959.
4. Нахлик А. Ткани Новгорода. Труды Новгородской археологической экспедиции. // МИА № 123.
5. Arents U. Die Grabfunde von Haithabu, Kr.Schleswig. Kiel, 1992 (Diss.Univ.Kiel)
6. Elsner H. Wikinger Museum Haithabu: Schaufenster einer frühen Stadt. Neumünster, 1994.
7. Graham-Campbell J.A. (ed.) Cultural Atlas of the Viking World. Oxford, 1994.
8. Jankuhn H. Haithabu: Ein Handelsplatz der Wikingerzeit. Neumünster, 1986.
9. Jankuhn H., Schiezel K., Reichstein H. (Hrsg.) Archäologische und naturwissenschaftliche Untersuchungen an ländlichen und frühstädtischen Siedlungen im deutschen Küstengebiet vom 5. Jht. v.Chr bis zum 11 Jht. n.Chr., Bd.2: Handelsplätze des frühen und hohen Mittelalters. Weinheim, 1984.

Порты, или штаны, из холщовой ткани; неширокие, суженные книзу, до щиколотки, завязывались на талии шнурком. Поверх них состоятельные люди носили еще верхние шелковые или суконные штаны. Исследолватель Левашова считает, что штаны кроили из прямых полотнищ, в шагу вшивали ластовицу. Известны исключительно по изобразительным источникам, в связи с чем установить точный крой весьма затруднительно.

На узких штанах ластовица состоит из 4х деталей - сзади широкая, спереди - узкий клин, и с боков штанины клинья, которые должны нивелировать разницу в ширине передней и задней части ластовицы.Также из Торсбьёрга происходят две пары длинных, облегающих штанов (44, 46). Эти, а также очень простые штаны из Дамендорфа, Германия, отображают по сути одинаковую, выдающуюся конструкцию. Штанина изготовлена из одного куска ткани, сзади отрезанного прямо и с криволинейным передним краем. Шов на штанине поднимается вверх до места встречи с отдельным прямоугольным или трапециевидным седалищем, и один или два куска обычно собираются в промежность.

Подробнее:http://swordmaster.org/2011/02/10/pro-muzhskoy-kostyum-epohi-vikingov.html

Шаровары (от иран. через тюрск. "штаны") известны на Руси с давних пор. Уже в IX веке о них пишут арабские историки, то же подтверждают археологические находки. Шаровары, действительно, были очень широки и под коленом собирались в гармошку, подвязывались полоской материей, и сверху закреплялись ремнём или тесьмой. Одни историки предполагают, что шаровары пришли к нам с востока, другие - отмечают их скандинавское происхождение. Шаровары восстановлены по "мотивам" находок из Торсберга и Хедебю, некоторые источники называют их штанами Руссов.На изобразительных источниках (рунические камни из Готланда) присутствуют изображения штанов с полосками, но есть мнение, что это не полосы на штанах, а изображение плиссировки. То есть штаны у викингов были просторные (шаровары).

Плащ.

плащ.jpg

Описание плаща.

Плащ серый. Шерсть 100%, полотняного переплетения. Подкладка - небеленый, некрашеный фабричный лен. Нитки-лен. Швы ручные, назад иголкой.

Обоснование плаща.

плащ.jpg

1. Рис. Княжеской семьи, "Изборник" Святослава 1073 г.  
2. Рабинович М.Г., Древнерусская одежда IX-XIIIвв. // Древняя одежда народов Восточной Европы, М. 1986.  
3. Нидерле Л. Славянские Древности (взята с сайта Археология России http://www.archeologia.ru)
4. Нахлик А. Ткани Новгорода. Труды Новгородской археологической экспедиции. // МИА № 123
5. Н. Б. Черных. Новгородские ткани Неревского раскопа. Вестник МГУ, 1958, № 4.

Среди городского населения встречался теплый шерстяной плащ-накидка. Застегивались такие плащи спереди на шее или на правом плече.Носили все - от смерда до князя. Делалась из толстой ткани. Княжеские делались из дорогих материй. Вид: безрукавный плащ, накидывавшийся на плечи поверх одежды типа свиты. Длина: до колен или до икр.Крепился застежкой у шеи.

Шапка.

шапки.jpg

Описание шапки.

1 - Верх -  шерсть, полотяное переплетение, некрашеная. Подкладка - небеленый, некрашеный фабричный лен. Отделка -  писецНитки шерстяные, льняные. Швы ручные: назад иголку, обметочный, вперед иголку.(6 клиньев).     
2 - Верх - шерсть, переплетение ромбик, краситель заводской. Подкладка - небеленый, некрашеный фабричный лен. Отделка - лиса. Нитки шерстяные, льняные. Швы ручные: назад иголку, обметочный, вперед иголку.(4 клина). 
  
Обоснование шапки.

1. НидерлеЛ. «Славянские древности» М. 2000г. Глава 4 стр.243.  
2. И.О. Давидан. Ткани Старой ладоги. http://svarga.3dn.ru/load/oi_davidan/1-1-0-28  
3. Нахлик А. Ткани Новгорода. Труды Новгородской археологической экспедиции. // МИА № 123.
4. Рабинович М.Г., Древнерусская одежда IX-XIIIвв. // Древняя одежда народов Восточной Европы, М. 1986.

Шапки, начиная с XI в., были неотъемлемой частью русского мужского костюма и у знати, и у бедноты. Крестьяне носили круглые колпаки из войлока, грубого сукна с узкой меховой опушкой, люди состоятельные - из тонкого сукна или бархата, знать - бархатные или парчовые с украшениями из серебра, золота, драгоценных камней и с меховым околышем.

Обувь.

сапог.jpgчеревик.jpg

Описание обуви.

1 фото. Полусапоги. Кожа провощенная. Нитки льняные вощеные. Верх и подошва рядно-торцевым швом, боковой шов - тачной.
2 фото. Черевики. Кожа провощенная. Нитки льняные вощеные. Верх и подошва рядно-торцевым швом, боковой шов - тачной.

Обоснование обуви.

обувь.jpgтапки.png

1. Археология, Древняя Русь, Быт и Культура М., 1997.  
2. 
Изюмова С.А. К истории кожевенного и сапожного ремесел Новгорода Великого // Материалы и исследования по археологии СССР, Вып.65, 1959.  
3. Пармон Ф. М. Из истории древнерусского костюма (из книги "Русский народный костюм как художественно-конструкторский источник творчества"). (http://vneshnii-oblik.ru/etnografiya/parmon-drevnerus-kostyum.html 
4. А.Н. Оленин. «Опыт об одежде, оружии, нравах, обычаях и степени просвещения славян от времен Траяна и русских до нашествия татар. Период первый». Спб., 1832. 
5, С. С. Стрекалов. «Русские исторические одежды от X в. до XIII в.». Вып. I. Спб., 1877.  

Изделия из кожи являются одними из массовых находок на раскопках в Новгороде (как целые изделия, так и их фрагменты). Кожаная обувь X-XV веков представлена многообразными моделями поршней (вид обуви, напоминающей современные мягкие тапочки), мягкими башмаками, полусапожками и сапогами.

Для черевик выкройка взята с таблицы 69. Древнерусская обувь. Эволюционная таблица VIII-XVI вв. (составлена М.А. Сабуровой), Выкройка №4 «мягкие туфли из Новгорода». 

Обмотки.

обмот.jpgкрючки.jpg

Описание обмоток.

1 фото. Обмотки. Шерсть 100%, переплетение "елочка". Окрашены черникой.
2 фото. Крючки. Литье, латунь.

Обоснование обмоток.

крюкl.jpg

1. Рабинович М.Г., Древнерусская одежда IX-XIIIвв. // Древняя одежда народов Восточной Европы, М. 1986.
2. Е.Н.Носов. Новгородское (Рюриково) городище. Ленинград. 1990.
3. Лебедев Г. С. Эпоха викингов в Северной Европе и на Руси. — СПб.: Евразия, 2005. 
4. Т. А. Пушкина. Скандинавские находки из Городища под Новгородом.
5. Седова М.В., "Ювелирные изделия древнего Новгорода X-XV вв.
5. Arents U. Die Grabfunde von Haithabu, Kr.Schleswig. Kiel, 1992 (Diss.Univ.Kiel) 
6. Elsner H. Wikinger Museum Haithabu: Schaufenster einer frühen Stadt. Neumünster, 1994. 
7. Graham-Campbell J.A. (ed.) Cultural Atlas of the Viking World. Oxford, 1994. 
8. Jankuhn H. Haithabu: Ein Handelsplatz der Wikingerzeit. Neumünster, 1986. 
9. Jankuhn H., Schiezel K., Reichstein H. (Hrsg.) Archäologische und naturwissenschaftliche Untersuchungen an ländlichen und frühstädtischen Siedlungen im deutschen Küstengebiet vom 5. Jht. v.Chr bis zum 11 Jht. n.Chr., Bd.2: Handelsplätze des frühen und hohen Mittelalters. Weinheim, 1984.

Среди остатков текстиля можно выделить шерстяные ленты примечательной формы. Ленты, как правило, имеют ширину 75 – 100 мм, и были преднамеренно сотканы такой ширины, а не вырезаны из куска ткани. Об этом позволяет судить наличие кромок с каждой стороны ленты. В большинстве случаев ленты имеют узор «в елочку», часто ткань очень высокого качества.Узкие завязки изготовленные из тесьмы (на табличках) для саржевых обмоток использовались у финнов эпохи викингов (Хвощинская 1992).Наиболее популярными цветами были синий и красно- фиолетовый.

На нижнюю часть ног уже в X-XIII вв. надевали наголенники – ноговицы(Срезневский, II, стб. 462). Во всяком случае, арабский путешественник Ибн-Фадлан отметил какие-то гетры в одежде знатного славянина, погребенного в Булгаре в X в. (Ибн-Фадлан, с. 81). Но, по-видимому, как и позже, ноговицы были принадлежностью одежды богатого человека. Крестьяне же и бедные горожане накручивали на голень и стопу поверх штанов онучи – длинные узкие полосы материи вроде позднейших обмоток.

Пара крючков была найдена под коленными чашечками мужского скелета в погребении Bj903 в Бирке (рис. 11а). На обороте крючков имелись остатки шерстяной ткани саржевого переплетения. Крюки были застегнуты на маленькие железные кольца, к которым приржавела льняная ткань полотняного переплетения (остатки штанов?) (Хагг 1986). Похожие крючки в виде масок или птиц известны и в материалах других раскопок (11b). Аналогичный бронзовый крючок найден в Рюриковом Городище, 9-10 вв. (по: Носов 1987). Необходимо отметить, что подобные крючки найдены также в Тимереве (погр.383), Ладоге и Гнёздове (серебро).

Вязанные игольные изделия.

носки-вареж.jpg

Описание вязаных изделий.
 
1. фото. Носки шерстяные, вязанные иглой. Простой обметочный шов. Нитки 100% фабричная, некрашеная шерсть.
2. фото. Варежки шерстяные, вязаные иглой. Простой обметочный шов. Нитки 100% фабричная, некрашеная шерсть.
 
Обоснование носков и варежек. 

носки.jpgварежки1jpg.jpg

1. Нахлик А. Ткани Новгорода. Труды Новгородской археологической экспедиции. // МИА № 123. 
2. Н. Б. Черных. Новгородские ткани Неревского раскопа. Вестник МГУ, 1958.  
3. Зиборева Н.А. Изготовление тканей в Северной Европе в IX-XI веках.
4. Л.А. Голубева, "Весь и славяне на Белом озереX-XIII в.", М., 1973   
5. Высокие носки: Lehtosalo-Hilander,P-L. 1984: Ancient Finnish Costumes. Suomen arkeologinen seura, Helsinki. Vammala. 
6. Vahter T. 1928: Pronssikierukkakoristelunteknillisista menetelmista. Suomen Museo 1928. Suomen muinaismuistoyhdistys, Helsinki. Helsinki. 
 
Вязаные игольные изделия встречены в материале новгородских раскопок девять разДля этих изделий употреблялась исключительно толстая шерсть, причем неравномерность ее толщины гораздо больше, чем в других тканях. Сравнения показателей шерсти тканей «обычных» ажурных, поясов и нитей, встречающихся в новгородском материале, с диаграммами вязаных изделий, найденных в Новгороде, относительно которых по ряду других данных известно, что они, несомненно, местного происхождения. «Игольная» техника служила для вязания теплых и грубых варежек, носков, а также стелек для обуви. Технику изготовления варежек мы можем восстановить, благодаря исследованиям М. Хальд. Это самый простой способ игольного вязания при помощи грубой и тупой иглы.

Пояс.

пояс.JPGпояс1.JPG

Описание поясов.

1 фото. Материал: кожа, латунь. Нитки: лен. Швы: вперед иголку, назад иголку. Хвостовик: реконструкция Гнездово, кург. 26, 10 векПряжка: реконструкция Новгород X-XII вв. 
2 фото. Материал: кожа, латунь. Нитки: лен. Швы: вперед иголку, назад иголку. Хвостовик: реконструкция Новгород Хв.(http://vk.com/album-49506409_227730948). Пряжка: реконструкция Новгород X-XII вв. 

Обоснование пояса.

пряжки обе.jpgхвост.гнез.jpg
хвост.новг).jpgхвостов.jpg

1. Седова М.В., Ювелирные изделия Древнего Новгорода(Х-ХVвв.)

Большинство древнерусских поясов, по-видимому, были близки венгерским; один конец пояса свободно свисал, второй - застегивался пряжкой, укрепленной на дополнительном внутреннем ремешке. Максимальное количество находок ременных накладок приходится на X в. 

Самая большая коллекция - из гнездовского комплекса (более 70 экз.), поясных принадлежностей много в памятниках Черниговской области (курганы Гульбище, Черная могила, Безымянный, Седневская группа, курганная группа «в Березках», Шестовица, Табаевка), в Ярославском Поволжье, в Киевском некрополе, в курганах юго-восточного Приладожья. Для X в. характерно огромное разнообразие типов пряжек, бляшек и поясных наконечников.

Древнейшие поясные накладки в Новгороде были обнаружены в слоях 70-80 годов Х века. Это наконечник удлиненной формы, украшенный двумя рядами зигзагообразного узора с кружочками в каждом изгибе (табл. 58 рис 12).

Украшения.

Фибулы.

фибулы.jpg

Описание фибул.
  
Все фибулы - латунь, литье. Слева на право:
1 - Найти источник
2 - Новгород (см.табл.56 рис.16).
3 - Новгород (см.табл.56 рис.18).
4 - Лен.обл. (см.табл.56 рис.5).

Обоснование фибул.

фибулы.jpg

1. Седова М.В., Ювелирные изделия Древнего Новгорода(Х-ХVвв.). Табл.56. Кольцевые и подковообразные фибулы-застежки. 
2. Падин В.А. Среднее Подесенье (Трубчевская округа) в VI-V вв. до н.э. - X-XII вв.н.э. по материалам археологических исследований. Очерки по истории археологии Брянской области // Брянск.,-2004. 
 
В настоящее время в коллекции Новгородской экспедиции насчитывается 2 447 предметов из цветных металлов. В основном это украшения и детали костюма: головные украшения, шейные гривны, привески, кресты, булавки, фибулы, браслеты, перстни, пряжки, поясные бляшки и кольца, бусины, пронизки, цепочки, пуговицы, бубенчики и пр.

Перстни.

перстни.jpg

Описание перстней.

Материал: серебро.

Обоснование перстней.

перст.jpg

Недошивина Н.Г. Перстни // Очерки по истории русской деревни Х-ХШ вв. Труды ГИМ. Вып. 43. - М.: Советская Россия, 1967. 
2. Рябинин Е.А. Водская земля Великого Новгорода: (результаты археологических исследований 1971-1991). - Спб.: Дмитрий Буланин, 2001.  
3. Седов В.В. Изборск в раннем средневековье. - М.: Наука. 2007. 
4. Седова М.В. Ювелирные изделия древнего Новгорода (X-ХУ вв.). - М.: Наука, 1981.  
5. Седова М.В. Украшения из меди и сплавов //Древняя Русь. Быт и культура. - М.: Наука, 1997 
6. Сумина И.А. Месталлические перстни средневекового Белоозерья // Труды ГИМ. Вып. 11. 

Наряду с браслетами перстни представляют собой наиболее распространенную категорию украшений. В Новгороде при раскопках в 1951 — 1974 гг. обнаружено 290 перстней, считая и обломки, которые трудно отпести к тому или другому типу. Судя по материалам из раскопок курганов, на территории Северо-Западной и Северо-Восточной Руси перстни были преимущественно женским украшением, хотя носили их и мужчины, и дети.

Браслет.

брасл.jpg

Описание браслета.

Материал: серебро.

Обоснование браслета.

браслеты 17.jpg

1. Рыбаков Б.А. Древняя Русь. Быт и культура.  
2. Левашева В.П. Браслеты. Очерки по истории русской деревни X – XIII вв. Труды ГИМа. 
3. Горюнова, Овсянников, 2002 - Горюнова В.М., Овсянников О.В. Клад конца Х - начала XIII вв. в устье р. Варзуги (Терский берег Кольского п-ова) // Ладога и ее соседи в эпоху средневековья. - СПб: ИИМК, 2002
4. Седова М.В. Украшения из меди и сплавов //Древняя Русь. Быт и культура. - М.: Наука, 1997.

Пластинчатые браслеты представляют собой украшения, изготовленные из тонкой кованой или литой по восковой модели пластины, причем в сечении они имеют форму вытянутого прямоугольника. Концы их закруглены, но иногда имеют и прямой срез, всегда сужены. Замкнутые простые встречаются крайне редко среди пластинчатых браслетов, почти все они не сомкнутые. Форма их менялась мало, менялась лишь орнаментация. На смену плетеному приходит геометрический орнамент, состоящий из ромбов, косой решетки, зигзага с точками в центре. 

Бытовые вещи.

Нож.

нож.JPG

Описание ножа. 

Нож бытовой. Взята форма лезвия универсального ножа. Рукоять деревянная. Ножны кожаные, шов ручной, нить шерсть, подвешен на кожаном шнуре.
  
Обоснование ножа.

нож1.jpg

1. Захаров С.Д. «Древнерусский город Белоозеро», - М.: Индрик – 2004. Рис.156. 
2. Каталог экспонатов Рязанского Музея-Заповедника.

При раскопках одного только древнего Новгорода найдено около 8000 клинков ножей. Судя по имеющимся находкам, ножи того времени мало чем отличались по форме от современных кухонных. Изготавливались они в основном двух видов — клинок с изгибающимся к острию лезвием и прямым обухом или клинок с таким же лезвием и изгибающимся к острию обухом. Рукоятки ножей были деревянные или костяные, реже металлические. Длина клинков 4 — 20 см (рис. 1). Характерным отличием этих ножей являлось то, что обух у них всегда был толще, чем остальная часть клинка. В поперечном сечении клинки этих ножей имели клинообразную форму. Угол клинка, а следовательно, заточки лезвия составляли 15—25°.

Ташка.

ташка.jpg

Описание ташки.

Ташка венгерского типа. Материал - кожа, накладка-латунь, литье.

Обоснование ташки.

ташка пряж.jpg

Сумки-ташки: данный тип поясных сумок, и на Руси и на территории Скандинавии получил своё распространение из Венгрии. Средние размеры 14-15х10-12 см, изготовлены из кожаной основы, сшитой швом выворотным, либо тачным, либо внахлест. Часто украшалась либо чеканными пластинами, либо накладками из цветных металлов. Данный вид сумок может использоваться в скандинавских и в древнерусских комплексах.

Кошелек.

кошель.jpg

Описание кошелька.

Материал: кожа. Нитки-лен, швы ручные назад иголку.

Обоснование кошелька.

кошель.jpg

1. Изюмова С.А.-К истории кожевенного и сапожного ремесел Новгорода Великого 
2. Т. С. Варфоломеева. Средневековые кожаные кошельки.
3. Рыбина   Е.   А.   К  атрибуции   некоторых  археологических  находок   из Новгорода. / Новгород и Новгородская земля. История и археология. Новгород,  1993.

К прямоугольным "кошелькам"относятся две сумки из Новгорода. Одна - найденный в Кремле в слое перв. пол. XI в. прямоугольный "кошелек"; внутри находились складные чашечные весы с разновесками общим весом более полкилограмма.

Кресало и кремень.

кресало.jpg

Описание кресала.

Материал: кованая сталь. 

Обоснование кресала.

кресал.jpg
1. Birka I. Die Graber. Tafeln von H. Arbman. Uppsala.
2Birgitta Hårdh. Feuerstahle || Greta Arwidsson (ed.), Birka II:1, Systematische Analysen der Gräberfunde. Stockholm 1984.

Согнутый в замкнутый овал железный прут. Большая часть внутреннего пространства заполнена плотными петлями, выложенными железной проволокой. Версия находки из Бирки, погр. 644.
Кроме таких кресал из Бирки известны два экземпляра из Финляндии (Kivikoski 1973). Фрагментарный экземпляр такого же типа с проволокой посередине обнаружен при раскопках в Лунде в слое первой половины 11 века.

Посуда и приборы.

кружки.jpgфляга.jpg

Описание посуды.

1. фото. Кружки. Материал: керамика. Слева сделана на гончарном круге, справа - лепка. Ложка. Материал: дерево. Пропитана льняным маслом.
2.фото. Миска. Сделана на гончарном круге.
3 фото. Фляжка на кожаном ремешке. Материал: керамика.

Обоснование посуды.


посуда.jpgложка.jpg

1. Б.А. Рыбаков.Археология, Древняя Русь, Быт и Культура. (таблица 21).  
2. Рыбаков Б. А., Ремесло Древней Руси, М., 1948;  
3. Бобринский А. А., Древнерусский гончарный круг, «Советская археология», 1962, № 3.  
4. А.И. Поверин "Гончарное искусство" Художественная керамика, М2006г.
5. Б. А. Колчин. Новгородские древности, Резное дерево- М., издательство "Наука", 1971

Вооружение.

Шлем.

шлем.jpgшлем1.jpg

Описание шлема.

1. фото. Материал: сталь.
2. фото. Материал: сталь. Версия шлема Черная Могила.

Обоснование шлема.

Версия шлема Черная Могила В группе сферо-конических прежде всего выделяются экземпляры, склепанные из четырех частей, без наносника, со втулкой на макушке, сплошной позолоченной медно-бронзовой обтяжкой и характерными украшениями корпуса (тип II). О функциональном назначении начельного украшения пока трудно что-нибудь сказать. Боковые квадратные бляшки с небольшими выступами, по-видимому, предохраняли бармицу от сноса и представляли как бы маленькие умбоны, предназначенные для парирования боковых ударов. Вопросы происхождения и распространения данных шлемов оживленно дебатировались в советской и польской археологической науке. В результате ученые пришли, кажется, к единственному заключению – рассматриваемые шлемы возникли и развились в Киевской Руси, затем проникли в Западную Европу и вызвали там местные подражания.Появление золоченных шлемов в сопредельных с Русью западных странах свидетельствуют, с одной стороны, о притягательной силе изделий русского оружейного мастерства, с другой – о тесных военно-технических связях русских, поляков, пруссов и венгров в X-XI вв. Навершие шлема и налобная пластина и заменены на новгородские находки навершия и налобного украшения. можно предположить что это шлем типа Черная Могила.  Так же данную конструкцию имеют польские шишаки раннего средневековья.

Топор.

топор.jpg


Описание топора.

Материал: сталь. Рукоятка-дерево. Тип 3 по Кирпичникову.

Обоснование топора.

des-topor-00.jpg

1. Самоквасов Д.Я. Могильные древности Северянской Черниговщины. М..1916.
 2. Кирпичников Л.Н. Древнерусское оружие. Вып.3. Л.. 1971.
3. Кирпичников А.Н. Снаряжение всадника и верхового коня на Руси. 1Х-Х111 вв. Л., 1973
4. Сизов ВД. Курганы Смоленской губернии. Гнездовский могильник близ Смоленска. // Материалы по археологии России. № 28. СПб., 1902

Боевой топор европейско-славянского типа. Гнездово. X в

Боевые топоры были трех основных типов. К первому относятся топоры скандинавского происхождения с большим трапециевидным лезвием, использовавшиеся тяжелой пехотой. Богатые их образцы украшены в соответствии со скандинавской традицией, тонким узором, инкрустированным серебрянной проволокой (рис. А, 6). Ко второму типу можно отнести универсального характера топорики с небольшой оттянутой вниз бородкой и коротким молотком на обухе, либо с гладким обухом. Такие образцы были популярны во всей Центральной и Восточной Европе, особенно у славян (рис. 7, 8). Наконец, оружием всадников можно считать топорики третьего типа, имевшие степное алано-хазаро-мадьярское происхождение – у них узкий трапециевидный клинок с коротким лезвием и довольно длинный обух в виде молотка, реже клевца.
Подробнее:http://swordmaster.org/2010/08/18/voiny-kievskoj-rusi-10-11-vek.html

Меч.

меч.jpgмеч гарда.jpg
меч клинок.jpg

Описание меча.

Материал: сталь. Ножны-кожа, швы ручные, нитки льняные. Наконечник ножен-литье.

Обоснование меча.

меч.jpg наконечник.png

1, Кирпичников А.И. Древнерусское оружие. Вып. 3 : Доспех, комплекс боевых средств IX-XDI вв. М.-Л., 1971
2. Типология наконечников ножен мечей, найденных в Гнёздове.
3. Типология наконечников ножен мечей Н. В. Ениосовой.
4. Типология наконечников ножен мечей X века П. Паульсена.

 Меч из Фощеватой. Рукоять скандинавского типа, на клинке русская надпись – «Людота Коваль». Xв.

Византийские и арабские источники вплоть до IX в., говоря о вооружении славянских воинов упоминают дротики, небольшие луки с отравленными стрелами и большие тяжелые щиты, подчеркивают отсутствие шлемов, панцирей и мечей. Меч был главным и самым почетным оружием профессионального воина. Древнерусские мечи (рис. А, В, 1, 2, 3, 4) широко известны и по находкам и по письменным источникам. В конце X -начале XI вв. они имели широкий (около 5 см) и обычно не длинный (около 90 см) клинок с параллельными лезвиями, широким желобом и часто закругленным концом – то есть предназначались только для рубки. Многие древнерусские мечи имеют рукояти, сделанные скандинавскими мастерами или в скандинавском стиле (рис. 4). Но вот, меч, имеющий самую типичную скандинавскую рукоять, снабжен клинком, на котором обнаружено имя русского кузнеца (рис. 2). Это подтверждает мысль о том, что клинки «франкского» типа могли ковать и на местах.

Всего по имеющимся данным из Гнёздова происходит 22 наконечника ножен. Из них 12 экземпляров найдены при археологических работах, ведущихся на памятнике с 1874 года, остальные обнаружены случайно или при помощи металлодетекторов. Один наконечник известен только по архивным материалам. Восемнадцать экземпляров принадлежат к так называемым ажурным наконечникам, четыре относятся к «непрорезным» наконечникам. Семь наконечников найдены при раскопках курганов, четыре – городища, остальные найдены на территории селища.
Подробнее:http://swordmaster.org/2010/08/18/voiny-kievskoj-rusi-10-11-vek.html
Подробнее:http://swordmaster.org/2010/08/18/voiny-kievskoj-rusi-10-11-vek.html


Щит.

щит.jpg

Описание щита.

Щит дощатый, с кованным умбоном, лицевая сторона обклеена кожей, окантовка - сыромять. Клей выварен из костей животных. Краска для фона и узора сделана на основе пива, угля, яичных желтков и мела.  На основе статьи Щиты эпохи викингов.

Обоснование щита.

щит.gif щит1.gif

1. В.А.Уртан (1961). 'Древние щиты на территории Латвийской ССР'. Советская археология 1961, №1
2. ARBMAN, H. (1940). Birka I: Die Gräber. Untersuchungen und Studien. Tafeln. Kungl. Vitterhets Historie och Antikvitets Akademien (KVHAA): Stockholm
3. BERSU, G. and WILSON, D.M. (1966). 'Three Viking graves in the Isle of Man'. Society for Medieval Archaeology, monograph 1. Society for Medieval Archaeology: London.
4. GRAHAM-CAMPBELL, J. (1980). Viking artefacts: a select catalogue. British Museum: London
5. Кирпичников А.И. Древнерусское оружие. Вып. 3 : Доспех, комплекс боевых средств IX-XDI вв. М.-Л., 1971
6. Сизов ВД. Курганы Смоленской губернии. Гнездовский могильник близ Смоленска. // Материалы по археологии России. № 28. СПб., 1902

Наиболее ранние фрагменты щитов, найденные на территории Древней Руси, относятся к X в. За редким исключением это только металлические детали. Таким образом, информация для воссоздания внешнего вида и конструктивных особенностей щитов очень ограничена.На территории Древней Руси археологически зафиксированы фрагменты не менее чем 20 щитов. При раскопках Гнездовского курганного могильника под Смоленском были найдены неплохо сохранившиеся остатки щита. Наиболее часто встречающаяся и четко определимая деталь щита - умбон, представляющий собой железную полусферу, крепившуюся в центре щита. 

В значительной степени восполнить это помогает материал сопредельных территорий и, главным образом, Скандинавии. Именно из этого региона на территорию Древней Руси попал тип круглого щита с металлическими умбоном и оковками. Скандинавское происхождение этих щитов подтверждается как огромным количеством найденных на ее территории деталей, так и многовековой историей развития этого типа щитов в данном регионе. Показательно, что почти все щиты, найденные на территории Древней Руси, происходят с памятников, где «скандинавское присутствие» ощущается очень сильно.